|
|
公共廣播系統(tǒng)的音質(zhì)評價(jià)
公共廣播國家標(biāo)準(zhǔn)《公共廣播系統(tǒng)工程技術(shù)規(guī)范》用以下3項(xiàng)指標(biāo)規(guī)范公共廣播系統(tǒng)的音質(zhì):
(1)擴(kuò)聲系統(tǒng)語言傳輸指數(shù)STIPA—語言可懂度的一種客觀評價(jià)指標(biāo)。
(2)系統(tǒng)設(shè)備信噪比。
(3)傳輸頻率特性。
具體指標(biāo)如表所列
表公共廣播系統(tǒng)工程音質(zhì)評價(jià)指標(biāo)
摘要 |
業(yè)務(wù)廣播 |
背景廣播 |
緊急廣播 |
||||||
1級 |
2級 |
3級 |
1級 |
2級 |
3級 |
1級 |
2級 |
3級 |
|
STIPA |
≥0.55 |
≥0.45 |
≥0.40 |
- |
- |
- |
≥0.55 |
≥0.45 |
≥0.40 |
系統(tǒng)設(shè)備信噪比 |
≥70dB |
≥65dB |
- |
≥70dB |
≥65Db |
- |
≥70dB |
≥65Db |
|
傳輸頻率特性(室內(nèi)) |
160Hz ~6.3kHz 0~10dB |
250Hz ~4kHz 0~12dB |
250Hz ~4kHz 0~14dB |
160Hz ~6.3kHz 0~10dB |
250Hz ~4kHz 0~12dB |
|
|
|
|
注:僅屬摘要,詳見《公共廣播系統(tǒng)工程技術(shù)規(guī)范》 |
本來,音質(zhì)評價(jià)是一個(gè)十分復(fù)雜的問題。由人發(fā)出來的聲音、由樂器發(fā)出來的聲音、由電聲設(shè)備重放出來的聲音,都可以對其音質(zhì)進(jìn)行描述,但都很難作出是“好”或是“壞”的簡單定評。事實(shí)上,對于同一個(gè)聲音,不同的人聽起來,其評價(jià)是不同的;即使是同一個(gè)人,在不同的時(shí)間、不同的場合、不同的心境下,其評價(jià)也會是不同的。但對于電聲系統(tǒng)的重放聲(不包括電子樂器的原發(fā)聲),如果把其音質(zhì)的好壞對應(yīng)于“保真度”的高低,則應(yīng)能在一定程度上予以評定。另外,對電聲工程系統(tǒng)的音質(zhì)評價(jià)同對電聲器件的音質(zhì)評價(jià)是有差別的。本文針對前者,是指對作為一項(xiàng)擴(kuò)聲工程的電聲系統(tǒng)的音質(zhì)評價(jià)。
對于電聲系統(tǒng)的音質(zhì)評價(jià),有主觀評價(jià)和客觀評價(jià)兩種評價(jià)方法。一般認(rèn)為,它們各自都是不充分的,正確的評價(jià)需要主觀評價(jià)和客觀評價(jià)互補(bǔ)。
但是,到日前為止,各種主觀音質(zhì)評價(jià)方法都還不十分便于工程應(yīng)用;而且主觀評價(jià)的結(jié)果,可能會同客觀指標(biāo)有不同程度的矛盾。也許正是由于這個(gè)原因,現(xiàn)行的有關(guān)音響工程的國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),都沒有直接對系統(tǒng)的音質(zhì)作出簡明的規(guī)范。通常的做法是用一系列客觀指標(biāo)來映射系統(tǒng)的音質(zhì),這些指標(biāo)包括“混響時(shí)間”、“聲能比”、“傳輸頻率特性”、“信噪比”、“非線性失真”、“聲壓級的動態(tài)范圍(最大聲壓級)”,等等。
毫無疑問,“音質(zhì)”是所有電聲工程所追求的重要目標(biāo),因此最好用一種既易于工程操作又不容易產(chǎn)生歧義的辦法予以規(guī)范。對于公共廣播系統(tǒng)工程,音質(zhì)評價(jià)問題可能比廳堂以及影劇院音響工程簡單,因?yàn)榍罢咧饕钦Z言擴(kuò)聲而后者更重要的是音樂擴(kuò)聲,所以公共廣播系統(tǒng)工程的音質(zhì)評價(jià),可以把重點(diǎn)放在對“語言可懂度”(或“語言清晰度”)的評價(jià)上。為此《公共廣播系統(tǒng)工程技術(shù)規(guī)范》首次引人了“語言可懂度”的客觀指標(biāo),作為其音質(zhì)評價(jià)的主干。